Iedereen kan zich registreren bij Lawyers.nl
“Lawyers.nl is de heetste juristen site van het universum. De juristen van lawyers.nl zijn gespecialiseerd in alles, ze zijn te gek als support lawyer voor elke advocaat met te veel werk en ze zijn gepokt en gemazzeld in het digitaal juridisch kantoorhouden. De juristen van lawyers.nl zijn naast dat zij de beste juristen zijn, thuis in allerhande ogenschijnlijk ingewikkelde en complexe onderwerpen. De juristen van lawyers.nl zijn ge-wel-dig, maar ze zijn vooral thuis op lawyers.nl.
Thans zijn de eerste juristen bij laywers.nl geregistreerd. Lawyers.nl is het lawyers only netwerk. Alle overige juristen zijn welkom. Ze kunnen zich registreren door een mailtje te sturen naar registreer@lawyers.nl met een verzoek om registratie bij lawyers.nl vergezeld van een geldend bewijs van juristendom.”
Lawyers.nl is van Jeroen de Kreek, de ex-advocaat die al jaren bezig is Jan Peter Balkenende achter tralies te krijgen. Jeroen is in februari 2007 veroordeeld voor opruiing en bedreiging van Jan Peter Balkenende. De enige website op Internet die nu nog artikelen van Jeroen plaatst is witheet.com, het shock-log van Matt Hoorn.
Als dank daarvoor heeft Jeroen Matt geregistreerd als jurist bij lawyers.nl. Iets anders kunnen we niet verzinnen aangezien een jurist of rechtsgeleerde iemand is die de academische studie Rechtsgeleerdheid volgt of heeft afgerond, of die een juristenberoep uitoefent. Matt heeft nog nooit een geldend bewijs van juristendom kunnen laten zien. Ook is Matt niet ingeschreven als advocaat. Of misschien accepteert Jeroen een inschrijving bij de L.O.I. als een geldend bewijs van juristendom.
Bij de registratie van Matt op laywers.nl hoort ook een eigen e-mail adres: hoorn@lawyers.nl. Met zo’n e-mail adres kan Matt zich als een bonafide jurist voordoen. Zeker als hij daar de naam van zijn advocatenkantoor zonder opdrachten Projustitia aan koppelt.
Wat blijkt: Matt heeft het e-mail adres hoorn@lawyers.nl en de bedrijfsnaam Projustitia misbruikt om juridische dreigementen te versturen naar onze hoster Wordpress.com.
Je hoeft dus helemaal geen jurist te zijn om je in te schrijven bij lawyers.nl. Zolang Jeroen de Kreek Matt Hoorn door dit misbruik en vanwege het ontbreken van gecontroleerde geldige papieren niet royeert als lid van lawyers.nl stelt dat hele lawyers.nl geen drol voor. Of is dat juist de reden dat Matt Hoorn lid mocht worden?
Loading ...
October 14th, 2007 at 8:06
Net als alle overige juristen bij lawyers.nl is Matt Hoorn om een kopie gevraagd van zijn diploma rechtsgeleerdheid aan een door de Nederlandse Staat erkende universiteit. Indien Matt Hoorn geen jurist blijkt te zijn, wordt Matt Hoorn geroyeerd van lawyers.nl en zal zijn e-mail adres ingenomen worden. De vrienden van Matt zullen dan niet de laatste zijn die dat vernemen.
October 14th, 2007 at 8:48
@Registratie:
De volgorde zou toch moeten zijn dat eerst een kopie van een diploma binnen is voordat iemand geregistreerd wordt. Zeker voor personen als Matt Hoorn die bijna overal in afgestudeerd zijn.
Toch, als wij vernemen dat de registratie van Matt Hoorn kwam door de mooie praatjes van Matt Hoorn en hij alsnog geroyeerd wordt zullen wij dit zeker vermelden op onze site en zullen wij onze uitspraak over lawyers.nl rectificeren.
October 14th, 2007 at 9:44
Lawyers.nl is heel goed in staat om de eigen volgorde der dingen te bepalen. Hoorn is als jurist aangewezen door andere juristen. En lawyers.nl heeft Hoorn nog niet op een leugen kunnen betrappen, dus het redelijk vermoeden bij lawyers.nl is dat Hoorn inderdaad afgestudeerd jurist is. Mocht dit anders zijn zoals deze site steevast suggereert, dan merkt u dat vanzelf.
October 14th, 2007 at 10:01
Aangewezen door andere juristen, redelijk vermoede dat Hoorn inderdaad is afgestudeerd, neem me niet kwalijk maar ik zou u nooit als jurist/ advocaat in de arm nemen, de laatst zin op uw site: met bewijs van juristendom is in feite overbodig.
October 14th, 2007 at 10:15
U praat voor uw beurt.
October 14th, 2007 at 10:24
Ik ben heel goed in staat om zelf te bepalen waarneer ik kan of mag praten.
October 14th, 2007 at 10:40
“lawyers.nl heeft Hoorn nog niet op een leugen kunnen betrappen”
Dan zou je eens een gesprek met hem moeten aangaan :-D
October 14th, 2007 at 10:43
@registratie:
U zegt toch echt zelf op uw website:
“Ze kunnen zich registreren door een mailtje te sturen naar registreer@lawyers.nl met een verzoek om registratie bij lawyers.nl vergezeld van een geldend bewijs van juristendom.”
Dus als iemand als jurist is aangewezen door andere juristen (Pavle Bojkovski?) ziet u dat als een geldend bewijs van juristendom? Wij denken daar heel anders over maar als u die mening hebt kunt u dat beter wat duidelijker op uw website vermelden.
Verder denken wij dat de e-mail adressen van Lawyers.nl niet bedoeld zijn voor het sturen van dreigmail met juridische prietpraat naar onze hosting providers. U kunt een kopie van de e-mail bij Matt Hoorn opvragen maar wij gaan er van uit dat misbruik van het e-mail adres al genoeg reden is om iemand te royeren.
October 15th, 2007 at 12:22
Mwhuhaha! Hoeveel manden heb je nodig om doorheen te knikkeren? Looiers.nl probeert haar handen nog in wat resterende onschuld te wassen, maar weet als geen ander dat ze hun billen branden. Ik ben een piloot, maar heb geen brevet. O, dat brevet komt wel, ga jij maar lekker vliegen. Mwhuhaha! Wijs om te redden wat er te redden valt, maar hilarisch!
October 15th, 2007 at 8:39
(1)Voor de goede orde kent de daadwerkelijke advocatuur een keur aan specialismen, ieder verdeeld binnen een daartoe bestemd segment. Meester in de rechten houdt niet in dat alles en iedereen kennis van zaken heeft binnen elk gebied. Personen- en familierecht en Bestuursrecht en Huurrecht of Arbeidszaken zijn diverse specialismen. Waar deze persoon zelf in gespecialiseerd is, is onduidelijk en had mijns inziens minimaal een gepubliceerde vermelding waard geweest.
(2)Dienovereenkomstig valt de gekozen naam ‘Lawyers.nl’ op zijn minst opmerkelijk te noemen aangezien het een in de Nederlandse taal geschreven website is die een Engelstalige naamgeving draagt. Iets dat te billijken was geweest wanneer het een internationaal karakter had gekend, met een verwijzing naar een internationaal werkveld, of minstens een tekst gelijk aan de huidige in het Engels omgezet met een overeenkomstige strekking. Nog losstaande van het gebezigde taalgebruik in de frase ‘Lawyers.nl is de heetste juristen site van het universum,’ waarbij waar de verwijzing naar de website witheet.com er wel erg dik bovenop ligt. Het riekende bouquet van belangenverstrengeling eigen ik voor nu dan ook mijzelf toe.
(3)Ook neem ik de gedachte voor eigen rekening, dat de gehele tekst op de site lawyers.nl afkomstig is van dhr. Hoorn zelf en de idee dat de persoon in kwestie achter deze, als farce ogende, website de touwtjes in handen heeft. Dit o.a. afleidende uit het inmiddels kenmerkende foutieve gebruik van zegwijzen als: ‘gepokt en gemazzeld’ Waarbij ‘mazzel’ het Hebreeuwse leenwoorden is, en het woord ‘mazelen’ had moet verwijzen naar de virusziekte in het adagium zo bedoelt.* Taalgebruik als ‘Wordt ook jurist@lawyers.nl onderstreept louter mijn visie hierin.
(4)Samengevat lijkt het me meer dan interessant om de daartoe aangewezen diensten een al dan niet strafrechtelijk onderzoek te laten instellen naar de rechtsgeldigheid van dit initiatief alsook de handel en wandel van de persoon, of personen in kwestie achter dit geheel.
—–
* Om de professionaliteit omtrent het lijdend voorwerp van uw artikel te onderstrepen lijkt zoekmachine Google het roerend eens met de schrijver van dit artikel wanneer deze zoekterm wordt ingevoerd.
October 15th, 2007 at 9:32
Dank u voor de spellingcorrectie. De schrijver dezes ben ik, beheerder van lawyers.nl en misschien wel de meest dyslectische jurist van Nederland.
October 16th, 2007 at 6:16
Is dat ook de reden van u veroordeling?
October 17th, 2007 at 7:55
@ rachel
Het is: Is dat ook de reden van UW veroordeling
p.s. Ik ken lawyers wel, zijn goeie gasten ;-)
October 18th, 2007 at 8:11
Is dat soms het grote bedrijf wat sinds enkele weken achter mevrouw van Hertum staat ?
October 19th, 2007 at 9:16
Kan iemand vertellen WIE er allemaal bij Lawyers zijn aangesloten?
October 19th, 2007 at 6:41
@Frank
Ja duh: Mat + Jeroen ntuurlijk And that’s it. Ow en het koekje waarmee de laatste zoet wordt gehouden.
Kennis en wetenschap zijn een tweetal verschillende zaken. Kennis heeft hij vast. De wetenschap dat ook hij op zijn bek gaat, is ook hier alleen nog een kwestie van tijd. Geen zorgen, binnenkort slaat ook Mr. Laywers zich voor zijn dyslectische hoofd en denkt: “Ruk, óók ik ben er ingetrapt.”
De vraag die je werkelijk moet stellen is: Wanneer een advocaat dit niet ziet aankomen, is het dan wel zo verstandig hem in de arm te nemen?
October 20th, 2007 at 4:11
@Us13eg: Bedankt voor je antwoord, dat dacht ik ook al. Jouw vraag was echter overbodig omdat Jeroen de Kreek geen advocaat meer mag zijn en de reden is bekend. 118 dagen in een cel. En Matt Hoorn is zeker geen jurist. Zijn de makers van deze site al met het ondertstaande bekend?
http://www.domjur.nl/ace.php/c,5,2114,,,domjur%7Czaakhtml.php,De_Staat__De_Kreek.html
October 20th, 2007 at 1:42
@ Frank
Ben jij bekend met het feit dat het vonnis waar je naar verwijst door het hof vernietigd is? Hier staat het gehele relaas: http://dekees.prinsjesdag.nl
October 23rd, 2007 at 10:58
Geloofwaardig? Sites die geregistreerd staan op naam van de gene om wie het gaat?
October 23rd, 2007 at 11:15
Muhahahaha, zelfs Napoleon wordt gebruikt vanaf een anonieme proxy om te verbloemen dat je geen jurist hoeft te zijn om je in te schrijven bij Lawyers.nl. Helaas met de verkeerde argumenten. Ook dat nog. Inmiddels zijn er al 9 dagen verstreken en hebben wij nog steeds niet gehoord in welk jaar en aan welke universiteit Matt Hoorn is afgestudeerd als jurist. De tijd dringt.
Als je echt wilt lachen moet je Matt Hoorn horen uitleggen hoe Witheet.com in elkaar zit. Dat is pas geloofwaardig.
http://www.flurl.com/item/Matt_Hoorn_over_de_Witheet_Publishing_Liability_Company_u_307492
October 24th, 2007 at 12:05
Het was cewler geweest om met een caseemaatje te travellen, maar met de hand op de tiet zo een pleuresend reizen, dat gaat met de proxy wat kwikker. Voordeelurenkaart he.