Hoe dichter bij Dordt …
Wie kent het gezegde niet? Misdaadjournalisten hoeven in ieder geval niet in een leegte terecht te komen na het Holleeder proces. Begin 2008 gaat namelijk het spektakel in Dordrecht waar wij u eerder over berichtten echt van start. De strafzaak van jurist Matt Hoorn tegen de FIOD zal dan behandeld worden door een Meervoudige Kamer. Dit wil zeggen dat er een gevangenisstraf geëist gaat worden die hoger is dan één jaar. In november 2006 werd Matt in verband met deze zaak van zijn bed gelicht en drie dagen vast gezet.
Daar houdt het voor Matt niet bij op. Hij werd eerder dit jaar veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding aan Conny Breukhoven, er is door twee partijen beslag gelegd op zijn huis en Matt heeft nog meer zaken aan zijn broek hangen. Het worden dus meer dan spannende tijden voor Matt Hoorn.
Natasia kan hierdoor na een andere miljonair en een andere manager ook op zoek naar een andere jurist.
Wij weten inmiddels dat Justitie geïnteresseerd meekijkt naar onze website en niet omdat we strafbare feiten plegen. Hopelijk vergeten ze Matt Hoorn niet te onderwerpen aan een psychiatrisch onderzoek. Dan krijgt Matt misschien eindelijk de verplichte medische behandeling die hij zo hard nodig heeft en krijgen wij weer wat meer vrije tijd.
Loading ...
October 30th, 2007 at 8:15
Gaat het een beetje? Meneer Hoorn?
October 31st, 2007 at 9:39
Geachte leden van VVM.
Vraag die nu tevens binnen deze poppenkast met hoofdrolspelers Jeroen Klaassen en Katrijn Hoorn naar boven komt, is wat de gevolgen kunnen zijn en in welke aard zich deze kunnen manifesteren?
In hoeverre heeft lawyers.nl bestaansrecht, nu een tot crimineel verworden voormalig advocaat koketteert met een professie die niet de zijne is, en met een ‘contribuant’ die niet de daartoe vereiste bescheiden kan overleggen. Dit hoont naar mijn bescheiden mening niet enkel de jurisdictie in het algemeen en de advocatuur in het bijzonder de rechtszaal uit, het geeft tevens aan dat deze Peppi en Kokkie als een lachende geit – vergeeft u mij de woordspeling – zich Kreek kunnen ginnegappen. Want laten we wel wezen: De twee door hoogmoed gedreven circusartiesten menen ook na veroordeling (en naar een aannemelijke veroordeling) boven de wet te zullen staan.
Dienovereenkomstig rijst bij de vraag wat er daadwerkelijk staat te gebeuren met een website als zijnde lawyers.nl. De farce moge hierbij wellicht zijn aangetoond, interessanter wordt de vraag wie het dagelijkse beheer benevens het – bestuur onder zijn / haar hoede gaat nemen? Een jurist ietwat oneervol buiten functie of een vermeende oplichter met een cognitieve uitdaging. Tevens frappeert het dat de ledenlijst van eerder genoemde website niet openbaar is en mij treft dan ook meer dan een gezonde juridische twijfel omtrent de te billijken intenties van dit duo. Dit, ten overvloede, er van uitgaande dat de nodige justificatoire bescheiden nog altijd ontbreken.
Tot slot heb ik middels derden vernomen dat het vocabulaire gebezigd in een eerder relaas gezien wordt als een bron voor eigen taalverrijking. In alle bescheidenheid juich ik dit toe daar ook taalverloedering iets is om voor te waken. Derhalve een kleine opsomming van, indien gewenst, enkele te gebruiken woorden.
ko•ket•te•ren (onov.ww.)
1 de aandacht proberen te trekken d.m.v. kleding, maniertjes enz. => flirten
ko•ket•te•ren met (ww.)
1 ergens mee pronken, te koop lopen => zich beroemen op
con•tri•bu•ant (de ~ (m.), ~en)
1 iem. die contributie betaalt
far•ce (de ~, ~n/~s)
1 dolle, dwaze grap => schertsvertoning
frap•pe•ren (ov.ww.)
1 treffen, opvallen