Hoe behandelt Matt zijn ex-werknemers
Anonieme lafbekjes zijn we, criminelen die een bonafide jurist lopen te bashen. De screenshots van de anonieme artikelen op de web-logs Witheet en Zeikerdje waarin slachtoffers en tegenstanders worden belasterd, gecriminaliseerd en geïntimideerd zijn allemaal onderdeel van een vooraf geplande lastercampagne tegen Matt Hoorn. Niets ervan is waar. Ook het volgende artikel waarin we met feiten laten zien hoe Matt met zijn ex-werknemers omgaat is bij voorbaat gelogen. Het is maar dat u het weet.
Wie is Edwin de Lange?
Edwin de Lange, alias Eddy Irvine, heeft een tijdje gepost op Witheet.com. Toen hij erachter kwam dat Witheet en Zeikerdje vooral werden gebruikt voor de Naming & Shaming campagnes van Matt Hoorn en hij ondanks vele beloftes niet betaald werd voor zijn werkzaamheden, stopte hij bij Witheet. Hij mocht toen al een aantal dreigmailtjes van Matt Hoorn ontvangen. Tegenwoordig wordt Edwin verdacht van medewerking aan onze website. Pikant detail is dat hij nog nooit een letter op onze website heeft geschreven. Toch is onder andere deze verdenking reden voor Matt om Edwin in diverse artikelen te belasteren en te criminaliseren zonder enig bewijs. Naming & Shaming zou Matt dat noemen.
Matt Hoorn laat zien dat hij problemen heeft met Edwin de Lange
In april 2007 is Matt Hoorn bij zijn favoriete slachtoffer Mart Hauser op bezoek geweest om te praten over de anonieme terreur richting Mart Hauser vanaf de websites van Matt. Ook mocht Matt even van de PC van Mart Hauser gebruik maken. Volgens Mart was Matt toen op zoek naar de adresgegevens van een andere ex-werknemer van Witheet. Matt tikte de naam van Edwin de Lange in om te laten zien dat hij daar problemen mee had. Mart mocht zijn naam waarschijnlijk niet horen. Hierna is het bergafwaarts gegaan met de relatie tussen Matt en Mart.
Edwin wordt gecriminaliseerd op Witheet.com
Begin augustus werd Edwin op web-log Witheet.com belasterd en gecriminaliseerd door Matt Hoorn zelf inclusief een mooie foto en bijna al zijn adresgegevens. Matt koppelde voor het gemak zijn eigen fratsen aan Edwin. Marvin Wiegstra is namelijk niet de nick van Edwin maar van Matt. Zoals u kunt lezen is Matt een vakkundig journalist.
Dat artikel was echter niet genoeg voor Matt. Eind september 2007 werd Edwin door Matt Hoorn Vo Nguyen op een hitlist gezet. Dezelfde week werd Edwin op één avond meerdere malen door een Albanees gebeld. (toeval of niet?) die gezellig thuis langs zou komen als de website “De Vrienden van Matt” niet voor 23:00 uur down zou zijn. Volgens Edwin sprak de Albanees overigens heel goed Nederlands toen er opgenomen werd door een agent. Edwin heeft op aanraden van de politie een nacht op het bureau doorgebracht en ook nog eens een halve dag om aangifte te doen. Maar wie zou er nu toch belang bij hebben dat onze website plat gaat?
Edwin wordt ook graag gebruikt in diverse artikelen op Witheet waarin Matt anderen probeert te belasteren of te intimideren. Hij wordt tenslotte door bonafide jurist Matt verdacht van medewerking aan onze site en dan is alles geoorloofd.
Matt schuift zijn eigen fratsen af op Edwin de Lange
Begin oktober is Matt Hoorn Vo Nguyen de eerste van een serie artikelen begonnen over ‘cybercrimineel’ Edwin de Lange. Voor Matt Vo is dit een normale methode om zijn wandaden op anderen af te schuiven.
Zo is Witheet.com laatst geherstructureerd. Het Interim management van Matt Hoorn over Witheet.com is door Erik de Vlieger overgedragen aan Harry Westbroek, toevallig ook een slachtoffer van Matt Hoorn zoals in Panorama te lezen is. Wij beschikken echter over informatie dat Matt Hoorn nog steeds volledig verantwoordelijk is voor Witheet.com.
Deel twee uit de serie over cybercrimineel Edwin de Lange schijnt ook erg spannend te worden. We zijn benieuwd wat er dan weer uit de koker van Matt Vo tevoorschijn komt. Edwin boft toch maar met zo’n toffe ex-collega als Vo.
Conclusie
Vo is de laatste tijd goed bezig. Zou Vo niet weten dat laster, smaad, stalking en bedreiging strafbaar zijn? Blijkbaar wel. Toch blijft hij maar doorgaan met zijn fratsen.
Matt Hoorn zou zeggen “Oliedom”. En natuurlijk is dit artikel weer onderdeel van een lastercampagne. Wij bashen een bonafide jurist en een hardwerkende zakenman. Welterusten meneer de president, slaap zacht.
Loading ...
November 3rd, 2007 at 12:05
Vandaag werd ik voor het eerst gewezen op deze site. Wat een ode! Het is de auteurs te prijzen dat men zoveel aandacht geeft aan mijn persoon, alhoewel de motieven mij onduidelijk zijn. Vanzelfsprekend heb ik e.e.a. aan te merken op hetgeen hier geblaat wordt. Wellicht dat niemand van jullie belang heeft op mijn tegenwerpingen, hetgeen deze site in de basis te denken geeft. Helaas moet ik constateren dat hier geen sprake is van feiten, maar van een heleboel blabla suggesties. Daarom nodig ik de webmasters van deze site (als ze daar tenminste genoeg ballen voor hebben) om een gesprek met mij te hebben om e.e.a. duidelijk te krijgen. In afwachting… Matt.
Redactie: Voor iedereen die twijfelt, dit is de enige echte eerste officiële reactie van Matt Hoorn op onze website. Wij gaan in beraad over onze reactie maar we zijn ook benieuwd naar de mening van onze lezers.
November 3rd, 2007 at 1:17
Zit je weer te zuipen Matt? Neem nog een Baco, Whiskey cola, of wat je tegenwoordig zegt dat je drinkt. Of ben je weer geheelonthouder vandaag?
@Redactie, links laten liggen als Matt zelf nog niet door heeft wat die aanricht, valt er niets te bepraten met Matt lijkt mij zo.
November 3rd, 2007 at 2:05
En wanneer kwam die rechtszitting ook weer? Goodwill in een cellofaanpapier van ver over de uiterste houdbaarheidsdatum. Hoe ontzettend doorzichtig dit nu zo de doen om goede sier te maken. En welke ontzettende kwast gaat hier in trappen? Het moet zelfs aan te tonen zijn (very very easy) dat meneer Hoorn elke letter meeleest. Laat dat zijn beste leugen zijn. Met een ‘ja, dat beloof ik’ voor de deur is dit wel de meest doorzichtige aktie tot nu toe. Ga het gesprek aan mochten jullie dat willen. Maar wacht dan eerst tot het doek is gevallen.
November 3rd, 2007 at 2:20
Vin ik ook. Jullie hoeven toch niet te bepalen wat echt is? Daar is een rechtbank toch voor. Dat is altijd nog zo geweest. Als jullie bewijzen kloppe dan kan je netzo goed wachten tot Matt zn of jullie bewijzen kloppe. Toch of niet dan?
November 3rd, 2007 at 2:24
Ow en nog 1 dingetje. Jullie hoeven toch zijn schuld niet te bewijzen, maar doen ut wel. Maar daar gaat het niet om. De andere Matt nu dan, die moet juist zijn onschuld bewijzen..of heb ik het nu helemaal verkeerd begrepe
November 3rd, 2007 at 4:32
@Imke
Deze site doet niets anders dan wat Matt Hoorn jarenlang met zijn slachtoffers heeft gedaan. Alleen hier is het met feiten en niet met wat zich alleen in het hoofd van Matt afspeelt. Matt heeft vaak de kans gekregen om het tegendeel te bewijzen. Toen Panorama een artikel over hem schreef kreeg hij die kans ook. Hij kwam niet verder dan wat dreigementen en een brief van zijn advocaat. Diezelfde advocaat heeft beslag op zijn huis gelegd omdat Matt ook die rekening niet betaalde.
November 4th, 2007 at 11:23
De motieven zijn onduidelijk? Jokkebrokje toch.
Lten we niet de denkfout maken door te denken dat Matt hier enkele malen per dag komt iets te maken heeft met hoe vaak hij op het bestaan van deze site is gewezen.
Over genoeg ballen hebben: zullen we het anders eerst over de kwaliteit van die ballen hebben?
November 5th, 2007 at 4:26
Het eerste stuk over Edwin de Lange op witheet “Edwin de lange uit Almere” was nog uitgebreider. Op vrijdagavond stonden de volledige adresgegegevens gewoon in het verhaal en er stond ook nog iets in over een Volkswagen Polo die nog betaald diende te worden. Helaas ben ik vergeten een screendump te maken en de volgende morgen was het stuk al aangepast.
October 15th, 2008 at 11:05
hoi wie kan mij vertellen waar ik matt hoorn kan vinden ? heb nog een flinke appel met hem teschillen (net als jullie allemaal denk ik) maar ik hoor het graag en geef hem een extra tikkie voor jullie allemaal.