Witheet redactrice Eva Donker
Eva Donker is één van de vele wereldberoemde artiesten uit de stal van Line-Up Events van Matt-vriend Raymond van der Velden. “Duizendpoot Eva is naast journaliste vrijwel dagelijks als presentatrice te zien op de Spaanse TV bij het programma La Sexta”. Volgens Raymond heeft Eva Politieke Betrekkingen aan de Amsterdamse Universiteit gestudeerd. Eva zelf heeft het echter over de PABO waar overigens niks mis mee is. Wij houden wel van zulke beauties with brains.
Duizendpoot Eva is sinds april 2007 ook redactrice van Witheet (mirror). Haar bijdragen op Witheet gaan over lifestyle en sexualiteit. Een aanwinst voor Witheet.com zou je zeggen. Helaas zijn alle (door ons gevonden) artikelen die onder haar naam zijn geplaatst gejat gekopieerd van andere websites. Dit alles zonder bronvermelding maar met cc-licentie. Je zou dus bijna denken dat copycat Matt Hoorn die artikelen zelf heeft geplaatst onder haar naam. Daarom hebben wij Eva Donker om een reactie gevraagd. Haar reactie was duidelijk. Zij wist hier niets van en heeft Matt slechts één keer gezien. Bofkont.
Matt doet zich dus voor als Eva Donker en jat kopieert onder haar naam artikelen van andere websites. Dat is een handig concept van Matt. Een babe als Eva trekt extra bezoekers en als er ooit iemand gaat zeiken over copyright en dergelijke weet Matt nergens van af.
Matt Eva is van alle markten thuis
Op 3 november verspreidde persbureau Novum een bericht over Britney Spears. Het bericht werd inclusief bronvermelding overgenomen door o.a. Trouw, Nieuws.nl, RTL-Boulevard , Het Laatste Nieuws en Radio.nl. Op Witheet is hetzelfde artikel te vinden, gepost door Matt Eva zonder bronvermelding.
Matt Eva neemt ook artikelen uit De Telegraaf over. Soms gebeurt dit met bronvermelding, maar soms ook niet (Telegraaf vs Witheet). Zibb behoort eveneens tot de bronnen van Matt Eva (Zibb vs Witheet) net als Dieetnieuws (Dieetnieuws vs Witheet). Matt Eva weet als een volleerd web-logger waar je de informatie vandaan moet halen.
Matt Eva en Het Laatste Nieuws uit België
Matt Eva heeft een favoriete website als bron van informatie en dat is Het Laatste Nieuws uit België, toevallig ook het land waar Matt tegenwoordig al zijn domeinen registreert. Laten we eens enkele voorbeelden noemen:
Jongeren zijn ongezonder (HLN vs Witheet)
Wilde dromen in 2008 (HLN vs Witheet)
Mens blijft even slim tijdens leven (HLN vs Witheet)
Vrouwen willen in 2008 (HLN vs Witheet)
Mobiel bellen schadelijk voor kinderen (HLN vs Witheet)
Een man verleiden met hoge hakken.(HLN vs Witheet)
Lengte zegt niet alles (HLN vs Witheet)
Telefoon en relaties (HLN vs Witheet)
Moedersmoesjes (HLN vs Witheet)
Gezichtstransplantatie (HLN vs Witheet)
Mollig is ook mooi (HLN vs Witheet)
Mannen kennen BH maat niet (HLN vs Witheet)
Sexuele ervaring tieners (HLN vs Witheet)
Mannen zijn praatjesmakers (HLN vs Witheet)
Hormonen en de eeuwige jeugd (HLN vs Witheet)
Alcohol tijdens zwangerschap (HLN vs Witheet)
Moedermelk (HLN vs Witheet)
Shake it (HLN vs Witheet)
Conclusie
Wederom hebben jullie mee kunnen genieten van één van de praktijken van Matt Hoorn. Hij misgebruikt de naam van een ander, in dit geval Eva Donker, om er goede sier mee te maken op Witheet.com. Een artikel met een foto van Eva ernaast wordt nu eenmaal vele malen beter gelezen dan een artikel met een foto van Matt. Als finishing touch voegt Matt tegenwoordig een cc-licentie toe aan de gejatte gekopieerde artikelen. Net echt.
Eva Donker hoeft overigens niet te klagen. Zij mag blij zijn dat ze via de 500.000 unieke bezoekers per maand op Witheet.com een stuk populairder wordt zonder te hoeven betalen voor deze ‘vriendendienst’. Zo zie je maar weer waar een ontmoeting met Matt allemaal toe kan leiden. Met een beetje geluk wil Matt ook haar jurist worden en anders heeft hij nog wel een bedrijfje voor haar in de aanbieding.
Loading ...
January 21st, 2008 at 8:17
Ja maar….weet `ons Mattje` dan niet hoe het moet ? Hij is toch `jurist`, `econoom`, `bonafide journalist` en `reserve officier der marine` ?
Van zulks een persoon verwacht je op zijn minst dat ie weet wat wel en niet kan in de journalistieke wereld.
Trouwens ik denk er sterk over om toch maar te verhuizen naar IJmuiden….daar wonen me toch een aantal spetters zeg !!!
The Boss
January 21st, 2008 at 9:11
Ziet u hier: In de basis is het relatief eenvoudig inbreuk te plegen op beeldmerk- alsmede auteursrechten. Vergeet u echter ook niet het bezit van het intellectueel domein, waar zelfs de inmiddels haast gewraakte CC-licentie geen onderdeel van uitmaakt. De buitengewoon charmant ogende mevrouw Donker zal zich meer dan eens via haar wonderschone haardos, achter de even zo mooie oren hebben gekrabd. Het zal geenszins haar bedoeling zijn geweest dat dit guitige gezichtje zomaar benut wordt voor de gebezigde fratsen van dhr. Hoorn. Wellicht heeft de lieftallige mevrouw Donker contact proberen te leggen met dhr. Hoorn om zich te verschonen van de bezoedeling die dhr Hoorn er klaarblijkelijk steeds zo vakkundig weet op te smeren. Ik zou geen Bram Befje heten wanneer ik niet met een passende- en juridisch legitieme oplossing zo komen:
Wanneer u als werknemer van dhr. Hoorn – en ik hoop dat dhr. Westbroek ook meeleest – het (1) oneens bent met de praktijken van dhr Hoorn en u bent nog in dienst van dit heerschap. Indien u (2) geen gehoor vindt bij deze ‘bonafide’ collega en u aantoonbaar meerdere malen contact hebt gezocht met dhr. Hoorn, stel dan uw eigen verklaring op die u dagtekent met naam, woon- of verblijfplaats, datum en uw signatuur. Wanneer u vervolgens met dit schrijven naar uw lokale, en bij dhr. Hoorn welbekende, belastingkantoor gaat en u laat het daar van een dagstempel voorzien, dan is de rechtsgeldigheid van het formulier op die datum gegarandeerd.
U kunt het zien als wanneer u een patent aanvraagt en dit voor in de toekomst veilig wilt stellen dat niemand uw idee alsnog claimt ware het zijne dan wel het hare. Op deze wijze kan dhr. Hoorn achteraf zijn favoriete termen als smaad en laster scanderen tot hij een overdrachtelijk ons weegt. U bent dan reeds in het bezit van een rechtsgeldig bewijsstuk waarbij u tevens de persoon in kwestie bent die het initiatief heeft genomen. Iets dat Vrouwe Justitia, zij het geblinddoekt, graag mag zien.
Want zoals eerder al herhaaldelijk gesteld rust dhr. Hoorn’s bewijslast op fictieve redenen, drogargumenten zo u wilt. In ieder geval niet als wettig ervaren wanneer deze getoetst worden middels een onafhankelijk onderzoek waarbij de rechtsgeldige documenten die u bij de belastingdienst als zodanig hebt laten dagtekenen enkel ten zeerste zullen bijdrage aan de geloofwaardigheid van uw betoog.
U begrijpt dat zulks soort raadgeving voor mijn zo gewaardeerde vrienden niet om een standaardtarief vraagt. Hierin maak ik ook graag een uitzondering voor de bekoorlijke mevrouw Donker. Hoewel mijn naam mij niet altijd evenveel eer aandoet als deze zou vermoeden, licht ik bovenstaande mevrouw Donker in een knusse privé-setting graag mondeling toe.
Hoogachtend,
B.(Bram) Befje
January 21st, 2008 at 10:00
Dit is een mooi voorbeeld wat er mis is met Matt. Hij ontmoet iemand, schud deze persoon de hand, wisselt 5 woorden waarin Matt natuurlijk zijn website even snel promoot en hup, nieuw redactie lid.
Jammer genoeg denken de meeste van deze “redactie leden” nooit meer aan Matt en zijn schamele website. Maar Matt vergeet hen niet en gaat doodleuk onder andermans naam zitten kopiëren. Alleen als Matt op de vingers getikt wordt door de advocaat van de persoon in kwestie zal Matt stoppen met kopiëren. Mocht er geen officieel dreigement komt van een rechtszaak durft Matt zelfs doodleuk te verkondigen dat het een ander is die op WH blogt, toevallig zelfde naam, maar heeeeeel iemand anders. Hilbrand Nawijn, was zo ooit eens een “columnist” bij WH, Erik de Vlieger, en ga zo maar door.
Ik zit met smart te wachten tot Rita Verdonk een redactie lid van Matt wordt, daar heb je toch ook ooit eens een handtekening op een SERVETJE (sloeber heeft niet eens kladblokje in zijn zak) van gekregen?
Matt doe de wereld een lol en kruip in een grot en vertoon die leugenachtige kop van je niet meer.