Honderdduizend lezers voor Jeroen de Kreek
Het was best wel lullig voor Jeroen de Kreek toen we moesten vaststellen dat zijn artikel over de problemen in de sociale advocatuur niet ruim 3800 maal gelezen was maar hooguit 100 maal. We hadden eerder ook al aangetoond dat de bezoekersaantallen op Witheet niet zonder Matt konden. Daarom hebben we besloten om wat aan Jeroen de Kreek promotie te gaan doen. Trots kunnen we u melden dat dat zijn vruchten heeft afgeworpen. Jeroen mag blij zijn met zulke vrienden want wie kan nou zeggen dat hij op zondagmiddag in 2,5 uur meer dan honderdduizend reads scoort. De tussenstand voor Jeroen staat inmiddels al op ruim 122000 reads.
Hoe we Jeroen de Kreek geholpen hebben leggen we graag even uit.
HTTP-Fucker
De basis van deze belangstelling voor Jeroen de Kreek is natuurlijk HTTP-Fucker (mogelijk vervuild met Trojan). Het programma is oorspronkelijk bedoeld om websites plat te gooien maar werkt ook goed om de lezersaantallen van je website op te schroeven. Je vult de web-link van het artikel in waar je het aantal reads van omhoog wilt krikken en je klikt op “Start 10 threads”. Start het programma tien keer op en het gaat hard met de bezoekersaantallen op Witheet. Vraag maar aan Matt, de HTTP-Fucker expert bij uitstek.
De Vrienden van Jeroen
Jeroen plaatste het artikel “God heeft zich afgekeerd” om 11:47. Om 12:03 stond het artikel op 26 reads. Hierna hebben wij HTTP-Fucker aangezet. Om 12:08 is dat al goed te zien aan de 4302 reads. Om 14:14 vonden wij het met 102079 reads wel even genoeg geweest. Het moet tenslotte niet te veel opvallen.
Het voorspelbare verdere verloop
Drie uur later, om 17:15 stond het artikel op 102116 reads. Dat betekent (102116-102079=) 37 reads in drie uur tijd wat laat zien dat de bezoekersaantallen van Jeroen de Kreek buiten de bemoeienis van Matt en ‘zijn vrienden’ de laatste tijd zijn verdubbeld. Hulde dus voor Jeroen. Hij doet het veel beter dan Matt Hoorn Johan Hendriks die met een (wederom) van Stelling.nl gejat artikel in dezelfde tijd maar (3025-3012=) 13 reads in drie uur scoort.
Conclusie
Tot nu toe hebben wij enkel aangetoond dat Matt de bezoekersaantallen manipuleert. Dit keer zijn we een stap verder gegaan en hebben aangetoond hoe Matt dat doet. Maar waarom doet Matt dat dan? Om interessant te doen tegen mogelijke investeerders. Ook kan hij zo zeggen dat NuJij zijn nieuwe sponsor is en kan hij belachelijke eisen stellen aan zijn hosting-provider Realroot.
De waarheid voor Matt is hard. Witheet.com is een onbeduidend web-logje dat alleen groot is in Matt zijn hoofd. Het grootste deel van de lezers houdt enkel in de gaten of er nog nieuwe smaad, laster en schending van auteursrechten te vinden is. Als Jeroen de Kreek wil dat zijn artikelen gelezen worden kan hij beter een goedlopend web-log uitzoeken. Zeker ook omdat hij na vier maanden nog steeds geen geldig bewijs van juristendom van Matt Hoorn in bezit heeft.



February 17th, 2008 at 7:35
Leuk, maar mijn virusscanner geeft aan dat er een Trojan in die .rar zit!
February 17th, 2008 at 9:11
HTTP-Fucker (mogelijk vervuild met Trojan)…
Nou, dat valt wel mee. We hebben het rar-bestandje even laten scannen door virustotal.com en daar kwam toch een vrij geruststellende score uit:
- DrWeb meende dat het Trojan.PWS.Hangame.origin was;
- Ikarus meende dat het not-a-virus:Monitor.Win32.DeskScout.40 was;
- Panda meende slechts dat het een Suspicious file was.
Met andere woorden: het bestand zelf is niet vervuild, maar wordt soms gezien als een probleem voor je veiligheid.
February 18th, 2008 at 12:40
@Feije;
ik vraag me af wat die scanners zouden melden als we ze op Matt los laten ?
Lijkt me wel interessant om te weten, je hebt er niks aan, maar lijkt me wel interessant.
-DrPsycho: Mentaly uncompatable with humanity.
-ParaWing: No officer and no lawyer.
-FilaBrasileiro: Suspicious owner file.
:-)
The Boss
February 18th, 2008 at 3:43
Op 1 zou dus gezien de honderdduizenden reads Jeroen de Kreek staan, maar dat is dus niet zo. Zelf daar manipuleert hij mee.
February 18th, 2008 at 10:44
Hier is een scan/test waar Matt eens eerlijk de antwoorden in zou moeten vullen. Het zou voor hem zeer verhelderend werken. Niet voor ons natuurlijk want wij weten het antwoord al.
http://www.4degreez.com/misc/personality_disorder_test.mv (dat wordt knippen en plakken)
August 5th, 2008 at 4:18
“Tot nu toe hebben wij enkel aangetoond dat Matt de bezoekersaantallen manipuleert. ”
Waar dan….? Hoor wel roepen dat het ene Matt is, maar zie hiervoor geen bewijs…. Vast zijn site, vast een te hoog aantal bezoekers, geloof het zo, alleen bewijst dat niets…..
DVVM: Je hebt gelijk Jeroen. Het was een klein mannetje met een baard en een puntmuts.