Jullie hebben even op deel 3 moeten wachten omdat De Stelling en Kleintje Muurkrant een kort geding hadden aangespannen tegen mr. Kuijpers en mr. Harff. Op deze manier probeerden zij te ontkomen aan verbeurdverklaring van dwangsommen omdat zij zich niet geheel aan alle 14 punten van het vonnis (PDF alert) uit deel 1 hadden gehouden. De rechter stelde mr. Kuijpers en mr. Harff in het gelijk maar beperkte het bedrag tot 45.000 euro. Dit betekent waarschijnlijk het einde van De Stelling en Kleintje Muurkrant.

In verband met dit kort geding hebben we tijdelijk de beide Octopussy artikelen weggehaald. Wij willen namelijk geen partij zijn in deze zaak. Het gaat ons enkel en alleen om de connectie met onze grote vriend Matt Hoorn en daarom gaan we vanaf nu weer vrolijk verder met onze serie.

In deel 1 zag u hoe Stelling.nl door het plaatsen van twee artikelen (Octopussy 321 en Octopussy 322 )met laster over twee advocaten (mr. H.F.C. Kuijpers te Leiden en mr. D.A. Harff te Rotterdam) een kort geding aan de broek kreeg dat Stelling.nl op alle punten verloor. Omdat Matt Hoorn de meeste artikelen van Stelling.nl zonder toestemming naar zijn eigen shock-log Rapidfire.nl had gekopieerd raakte hij in deze zaak betrokken.

In deel 2 lieten wij u meegenieten van de verklaring van Matt over zijn kopieergedrag die hij naar deze advocaten stuurde inclusief hilarische sommatie. Ook kon u zien dat hij een artikel met laster over deze advocaten plaatste op Witheet.com: Weblog pesten is dé bomb. Pas na een sommatie van deze advocaten haalde Matt Hoorn het artikel weg. Binnen tien minuten, dat dan weer wel. Matt kan dus wel degelijk direct artikelen met laster per direct weghalen zonder toestemming van Harry Westbroek.

Maar Matt had het artikel natuurlijk niet voor niets gewoon laten staan ondanks meerdere verzoeken om het artikel weg te halen. Matt had namelijk nog een appeltje te schillen met één van deze advocaten. Waarom leest u in “Web-log pesten is dé bomb deel 3″:

Matt stuurt een mail aan Mr. Kuijpers

Matt was heel erg boos op mr. H.F.C. (Eric) Kuijpers want zijn naam stond in de document eigenschappen van Matt’s hypotheekakte op onze website. Uit deze akte bleek namelijk dat Matt’s advocatenkantoor beslag had laten leggen op zijn huis en dat is natuurlijk belangrijk nieuws voor ons maar heel sneu voor Matt.

Die arrogante bef leek zich dus in te laten met de anonieme lafbekjes die Matt al maanden terroriseerden. Kuijpers wist zeker nog niet dat hij te maken had met een groot jurist en een ex-marinier die niet moeilijk doet over een paar vingertjes. Een kwartier nadat Matt de artikelen op Witheet.com en MrMedia.nl had weggehaald stuurde hij mr. Kuijpers de volgende afschrikwekkende e-mail:

Dag Eric,

Misschien kun je me hierover eens bellen (0655566xxx). Snap werkelijk niets van deze e-mail jouwerzijds. Temeer omdat de genoemde dagvaarding is ingezonden. Enfin.. Kun je meteen uitleggen waarom je dit soort documenten laat slingeren, waarvan eenvoudig uit de MS-Word eigenschappen valt op te maken dat deze van jouw zijde komt: http://www.devriendenvanmatt.com/Docs/……………………….doc

Wellicht kan de Orde van Advocaten arbitrair duidelijkheid geven waarom een van de leden zich inlaat met een site die daadwerkelijk lasterlijk is en veel verder gaat dan hetgeen jullie Stelling in kort geding kwalijk nemen. Gaarne vernemend!

Met vriendelijke groet,

M. Hoorn

“Ouwe jongens krentenbrood” moet Matt gedacht hebben toen hij deze e-mail typte. Trouwens, waarom kan Matt zelf niet bellen? Waarschijnlijk omdat zijn beltegoed al maanden op is. Hij vraagt immers de laatste tijd aan iedereen of ze hem willen bellen. Matt heeft vreemd genoeg wel centjes over om Joran van der Sloot te bellen. En lezen we het nu goed? Dreigt Matt met het inschakelen van de Nederlandse (klein detail) Orde van Advocaten? Of maakt Matt zich voor de zoveelste keer volslagen belachelijk?

Mr. Kuijpers stuurt een mail aan Matt

Helaas voor Matt urineerde mr. Kuijpers niet spontaan in zijn pantalon toen hij de e-mail van Matt las. Sterker nog, hij bleek totaal niet onder de indruk van oplichter met MPS topjurist mr. Hoorn. Deze advocaat wordt namelijk al ruim twee jaar geterroriseerd door een soortgenoot van Matt en heeft alle rechtszaken tegen deze meneer Kucharek glansrijk gewonnen. Mr. Kuijpers praat niet over dikke dossiers, zoals Matt graag doet, maar over kastenvol bewijsmateriaal tegen meneer Kucharek en 800.000 euro aan dwangsommen. Desondanks blijft de heer Kucharek doorgaan met zijn laster. Wij hebben dan ook goede reden aan te nemen dat de belasterde mr. Kuijpers wel raad weet met zo’n weerzinwekkende parasiet nobel lid van de menselijke samenleving als mr. Hoorn. Het antwoord van mr. Kuijpers was als volgt:

Geachte heer Hoorn,

Ik ben er niet van gediend door u getutoyeerd te worden. Ik ken u niet en heb geen behoefte daarin verandering te brengen. Dit geldt ook voor mr. Harff. Ik ga niet met u in discussie en verwijs naar de duidelijke inhoud van de sommatie, waarop u onderstaand reageerde.

De door u vermelde hyperlink inzake de op uw (echtelijke) woning gelegde beslagen, bevat openbare informatie, afkomstig van het kadaster. Ik heb geen bemoeienis met de website www.devriendenvanmatt.com en draag evenmin enige verantwoordelijkheid voor de inhoud daarvan. Dit geldt ook voor mr. Harff.

Hoogachtend,

H.F.C. Kuijpers

Matt draait door

Dat moet hard aangekomen zijn bij Matt. Weer treft hij iemand die niet onder de indruk is van zijn vertrouwde dreigmail. Een normaal mens zou hierna stoppen met het uithalen van rare fratsen. Matt niet. Kuijpers fucked with the wrong marine. Matt zou die bef wel eens een poepie laten ruiken. Op welke unieke wijze Matt dat deed leest u in “Web-log pesten is dé bomb” deel 4.