Jeroen de Kreek for President
Bijna niemand begrijpt Jeroen de Kreek. Hij zou zo graag persoonlijk premier Balkenende te grazen nemen om zelf minister-president te worden. Hij is zelfs veroordeeld voor het bedreigen van Balkenende. Jeroen heeft alleen een probleem: niemand wil hem helpen. Niemand, behalve dan zijn enige echte vriend Matt Hoorn.
Jeroen mag van Matt artikelen posten op zijn web-log Witheet.com zodat duizenden landgenoten de strijd van Jeroen tegen Balkenende en zijn ‘bende’ kunnen volgen. Daar is Jeroen heel blij mee.
Update: Jeroen de Kreek is de eerste thuiswerkende president.
Matt krijgt een Lawyers.nl e-mail adres van Jeroen
Als dank mocht vriend Matt lid worden van de lawyers-only website van Jeroen Lawyers.nl zonder een geldend bewijs van juristendom te hoeven laten zien terwijl dat wel op de website vermeld staat. Matt zegt immers dat hij jurist is en dat wordt bevestigd door enkele andere (anonieme) juristen.
Met zijn Lawyers.nl e-mail account bedreigde Matt onze toenmalige hosting provider Wordpress.com in de V.S. Op zich zou dit al reden genoeg zijn om Matt te royeren maar niet voor Jeroen de Kreek. Hij houdt zich na vijf maanden ook nog steeds niet aan zijn eerdere belofte Matt Hoorn te royeren als deze geen ‘papiertje’ kan laten zien waardoor hij in strijd handelt met zijn eigen voorwaarden. Maar ja, That’s what friends are for.
We mogen niet naar de foto van Jeroen linken
Voor ons was dit reden genoeg om Jeroen prominent te vermelden op onze Matt’s Vrienden pagina. We hebben naar een leuke foto gelinkt van zijn Hyves profiel en klaar is Jeroen Kees dachten we, maar niet heus. 
Jeroen vindt dat er auteursrecht op zijn foto zit. We mogen helemaal niet linken naar die foto van Jeroen en nu zijn wij strafbaar. Dat heeft hij ons al meerdere malen gemeld. We mogen de foto echter wel publiceren als we Jeroen voor 250 euro per uur inhuren om te bewijzen dat Matt geen gediplomeerd jurist is. Hij geeft hiermee in feite toe dat hij weet dat Matt geen gediplomeerd jurist is maar dat kan ook niet anders na vijf maanden wachten op een kopietje.
Het beroep van Jeroen op zijn auteursrecht houdt geen stand
Nu denken wij dat de foto van Jeroen gratis al niet om aan te zien is maar we beroepen ons ook op ons publicatierecht dat naar onze juridisch onderbouwde mening boven zijn auteursrecht gaat. Jeroen is tenslotte presidentskandidaat en dan moet je je meer laten welgevallen dan andere Nederlanders. We willen namelijk allemaal weten hoe onze presidentskandidaten er uit zien.
Daarbij komt die foto van een Hyves pagina die je alleen krijgt als je deze voorwaarden (vooral 5.4) als goed jurist volledig hebt doorgelezen en geaccepteerd. Omdat Jeroen het ook niet erg vindt dat zijn foto gepubliceerd wordt, als hij er maar vet voor betaald wordt, denken wij dat dit alleen maar aandacht trekken is.
Jeroen de Kreek for President
Niet alleen verdient Jeroen het dus om prominent in de eregalerij van vrienden van Matt te staan. Hij verdient zelfs meer dan dat. Hij heeft onze hulp hard nodig nu de reads zijn uitgezet op Witheet en het volledige redactieteam van Witheet met ‘vakantie’ is.
Daarom helpen wij Jeroen weer door een bindend stemadvies te geven aan het volk onze trouwe aanhang: Stem Mijn Partij, Stem Jeroen de Kreek. Ons doel:
Binnenkort stellen we de nieuwe ministerraad aan u voor.
Loading ...
March 7th, 2008 at 11:44
Wat een stelletje lutsers zijn jullie toch. Die foto daar rust auteursrecht op en het komt op mij behoorlijk kinderachtig over dat jullie alles annoniem doen. Te laf, te kinderachtig. Wees een vent, of vrouw, en maak bekend wie je bent. Artikel 5.4 van de Hyves algemene voorwaarden geeft jullie niet het recht om de foto te gebruiken, die bepaling sluit louter de aansprakelijkheid van Hyves voor dat gebruik uit. Jullie kunnen niet lezen, hahaha, sukkels!
March 7th, 2008 at 3:50
Voor alle duidelijkheid, dat er geen misverstanden ontstaan: Ik hoef mij helemaal niet meer laten welgevallen dan andere Nederlanders. Ook niet nu ik het ambt van Balkenende ambieer. Dat staat nadrukkelijk in mijn algemene voorwaarden, mochten jullie denken dat ik een publiek persoon ben dan vergissen jullie je. Mijn politiek is er op gericht politici thuis te laten werken zodat ze alleen on-line in functie zijn en op straat gewoon particulier. Nu al wil ik de vruchten van dat beleid plukken, denk dus niet dat ik anders behandeld worden kan dan willekeurig welke andere Nederlander.
March 7th, 2008 at 6:20
Jeroen de Wie?
March 8th, 2008 at 5:45
Zeg Jeroen, heb jij uberhaupt wel vrienden? Gezien jouw opmerkingen doe je voorkomen dat je geen sociaal leven hebt, al was dat eerder bekend. Ondertussen ben jij wel veroordeeld, net als Matt. Fijn zo een strafblad society. Probeer anders eens via hyves vrienden te maken. Of is dat ook al niet gelukt? Zo te zien niet. Je bent een publiek persoon als jij de aandacht probeer te trekken (lees: vrienden probeert te maken) via websites of andere loze dreigementen en en geen enkele advocaat of jurist wil meewerken aan jouw laywers.nl. Alleen Matt, maar daarvan heb jij nog nooit kunnen bewijzen dat hij een echte jurist is. Blijf vooral thuis werken. Dat is beter voor iedereen.
March 8th, 2008 at 12:43
Kom zeg prutsadvocaatje. Auteursrecht op een foto geplaatst op Hyves!? Auteursrecht, beeldmerk gaat in den beginne al uit van kunst. Sorry hoor, hoe schattig dat koppie van je ook is, het is geen kunst. En als het al kunst was geweest, dan zou het verboden moeten worden.
Auteursrecht is er om te zorgen dat makers hun werk kunnen exploiteren en zo geld kunnen verdienen met hun werk. Naast deze financiële component zorgt het auteursrecht er ook voor dat de maker een bepaalde mate van zeggenschap houdt over zijn creaties en dat zijn band hiermee in stand blijft. Dat je een aparte creatie bent, dat moet ik inderdaad onderschrijven.
Ben je wel baas van je eigen stukjes? Of is Matt ook de baas over je intellectuele domein? Je redeneert als een drol en je weet het. Als je net zo hard wilt roepen als meester Matt, moet je ook bereid zijn je tanden te rapen wanneer je op je neus valt.
Kitty.
March 8th, 2008 at 12:51
Presidents of the United States of America.
“We’re Not Gonna Make It”
We’re not gonna make it
Oh, no!
We’re not gonna make it
Cause there’s a million better bands
with a million better songs
Drummers who can drum
Singers who can sing
Deep in my heart,
I do believe
We’re not gonna make it
Oh, no!
We’re not gonna make it
Cause we don’t have the talent
And we don’t have the time
We don’t have the patience
And we don’t know how to rhyme
No, no, no
We’re not gonna make it!
March 8th, 2008 at 5:39
Jeroen de Kreek; jurist, juist ja….maar dan ook zo eentje van de `koude bodem`.
Hallooohooo Jeroentje….auteursrecht of portretrecht….er zit toch wel een significant verschil in.
Tjonge jonge, en zo iets moet rechtzaken winnen….
The Boss
March 8th, 2008 at 9:24
Was Jeroen de Kreek toevallig ook niet weggestreept uit de annalen der advocatuur na zijn kleine aanvaring met de wet waarbij hij 118 dagen celstraf kreeg opgelegd wegens opruiing en bedreiging van ons aller Minister President: JP te Den Haag?
Ik heb het even proberen te checken op de site van de Orde van Advocaten, maar daar was Jeroen de de Kreek, net zoals Matt Hoorn zelf, niet terug te vinden. Ook hij voert dus ten onrechte de titel van advocaat.
Geen wonder dat hij als niet-advocaat geen verschil (meer) weet tussen auteursrecht en beeldrecht. De eerste, het auteursrecht is op boeken etc van toepassing en de tweede, het portretrecht is op afbeeldingen van toepassing.
March 8th, 2008 at 10:46
Wat toon je veel onwetendheid Feije, ik voer de titel advocaat niet. Wel leuk liedje trouwens, Presidents of the United States of America. Dit vind ik ook zo mooi: “De eerste, het auteursrecht is op boeken etc van toepassing en de tweede, het portretrecht is op afbeeldingen van toepassing.” Dat heb ik nog nooit iemand horen beweren. Ga zo door!
March 9th, 2008 at 1:39
@ Jeroen de Kreek, misschien is het handig als je je eigen eerste comment even terugleest.
March 9th, 2008 at 6:01
Ach Jeroentje, ik heb de voormalige minsiter van Justitie (Donner) al uitspraken horen doen waarbij bij elke propadeuse student rechten de haren van recht overeind gingen staan, dus als uitspraak van iemand welke niet juridisch geschoold is was de reactie van Feije best wel accuraat.
Nu ben jij dus geen advocaat maar jurist beweer je hier.
Dan kun je mij natuurlijk ook uitleggen waarom je nog nooit gehoord hebt dat portretrecht op afbeeldingen (lees afbeeldingdragers) van toepassing is. Uiteraard kun je me dan ook zeggen waar auteursrecht dan wel allemaal van toepassing op is (behalve literaire werken etc.).
The Boss
March 9th, 2008 at 11:07
Ik overweeg overigens mijn diensten als PRHRM aan te bieden aan: “Mijn Partij”! Onder het motto: als er één vrouw over de dam is volgen er meer, ben ik zeker enthousiast mijn, overigens prachtige schouderpartij, onder de goede zaak te zetten. Met een gezonde dosis inzicht, adequaat optreden c.q. handelen, moet het mogelijk zijn e.e.a. tot ongekende hoogte te leiden!
http://www.mijn-partij.nl/gezocht.shtml
We zien wel waar het schip strandt…
http://www.youtube.com/watch?v=LwQ-y47ROaU&feature=related
March 12th, 2008 at 12:33
“Geile porno, lekkere natte CDA kutjes”, wat een meesterlijk stukje. Top proza van de Kreek. Lekkere tags ook. Zou Google dat wel zo leuk vinden? Want om daar nu ook nog nare ervaringen mee te krijgen…die gasten halen alles in een keer weg uit de geschiedenis. Dan is het betaansrecht van Jeroen om en nabij de 0.
Geen zorgen, ik zal een goed woordje voor je doen, donderdagochtend. Quid pro quo will pay the bill.