Matt betrekt zijn verloofde in zijn vetes
Zoals jullie inmiddels weten heeft onze Matt binnen een recordtijd van drie maanden een nieuwe vriendin verloofde aan de haak geslagen. Eindelijk is er na Gouden Kooi diva Natasia en pedojaagster Yvonne van Hertum weer een vrouw die met hem samen wil leven en zijn leugens praatjes gelooft. Deze mevrouw Hoorn 3.0 vindt het helemaal niet erg dat haar man zijn auto op haar naam heeft gezet zodat die niet in beslag genomen kan worden door één van de vele schuldeisers. Natuurlijk is onze website een smerige lastersite. Wij zijn tenslotte de schoften die een foto van haar dochtertje op onze website hebben gezet nadat Matt deze al op het internet had gepubliceerd. Haar dochtertje is weliswaar totaal onherkenbaar maar toch. Dat zou haar man nooit doen. Waarom laten wij hem (en haar) dus niet gewoon met rust?
Die artikelen in Panorama zijn allemaal gelogen. De rechter die haar man veroordeeld heeft tot twaalf maanden cel moet haast wel corrupt zijn. Matt is er met die 10.000 euro schadevergoeding voor Connie Breukhoven ingeluisd. De executoriale verkoop van zijn huis is een misverstand, net als de beslagen op zijn huis. De faillissementen van Matt’s bedrijven lagen allemaal aan zijn partners en aan een curator die een hekel aan hem heeft. Matt’s kerstgroet aan vriend Mart was een grapje. De diploma’s van Matt liggen nog in Israël bij zijn maten van de marine. Het is ook heel normaal dat haar man zich als een andere man of een andere vrouw voordoet. Niks aan de hand dus mensen, gewoon doorlopen.
Natuurlijk mag mevrouw Hoorn 3.0 van haar man houden. Natuurlijk mag zij voor hem opkomen. Natuurlijk mag zij ons schoften noemen omdat wij een foto van haar dochtertje (volledig onherkenbaar) geplaatst hebben. Dat is haar goed recht. Wat zij alleen niet mag is laster op haar Hyves blog plaatsen en dat is nu precies wat Matt zij gedaan heeft. Het gaat duidelijk om de laster van Matt maar het staat op haar Hyves profiel zodat zij verantwoordelijk is voor deze onzin. Mevrouw Hoorn 3.0 blijkt een pittige tante te zijn die zelfs een heel epistel heeft geschreven in het voordeel van haar korporaal. Ze schrijft ook bijna net zo goed als Matt.
De inmiddels welbekende mr. Eric Kuijpers wordt door Matt haar beschuldigd de grote man achter onze website te zijn. En wij maar denken dat dat Leon P. te M. was. Wij zijn inmiddels wel gewend dat Matt al zijn tegenstanders, ja zelfs Mart H. te A., beschuldigt van deelname aan onze website. Dat mr. Eric Kuijpers echter zonder enig bewijs wordt neergezet als een veroordeelde pedofiel hadden wij nog nooit gehoord en is de grofste leugen die Matt tot nu toe heeft gebruikt. Deze leugens kunnen mevrouw Hoorn 3.0 heel veel centjes gaan kosten, iets wat ze na kan vragen bij Matt’s grote vriend Gerard Kucharek. Misschien verklaart dat waarom het artikel op haar Hyves blog na twee dagen is verwijderd. Gelukkig hebben we de screenshot nog.
Wat een geweldige vrouw heeft Matt getroffen. Nu nog een en/of rekening regelen en Masada Beheer op haar naam zetten. Als dat eenmaal gebeurd is heeft Matt het helemaal voor elkaar. Ze leefden nog lang en gelukkig.
Loading ...
.png){kind=link}
October 21st, 2008 at 10:28
En nog een keer schaakmatt..
October 21st, 2008 at 10:37
Dat wordt lachen als zij een keer naar haar huis in Eilat gaat.
October 21st, 2008 at 11:05
Het artikel is midden in de nacht om 2:07 gepost. Mevrouw Hoorn 3.0 schrijft haar artikelen dus ook op dezelfde tijden als haar aanstaande man.
October 21st, 2008 at 11:09
Het is natuurlijk enorm treurig. Als Matt bedrijven kan omlullen is het voor hem een koud kunstje een alleenstaande moeder gouden bergen te beloven. Liefde maakt blind, zelfs als je op Matt valt. Triest is pas dat moeder straks volledig gerooid wordt gedumpt, zoals iedereen werd gedumpt en zoals ook iedereen op kosten werd gejaagd en zoals ook iedereen bedreigd werd. Je moet je afvragen wat je je kind te bieden hebt wanneer je door Matt H helemaal failliet bent gemaakt en je niks meer hebt, nul. En dat gaat gebeuren, echt. En dat ziet ze NU nog niet in. Want iedereen die tegen Matt is, is vanzelfsprekend ook tegen haar. Zoals gezegd, liefde maakt blind. Als ze slim is probeert ze, straks, later, in alle objectiviteit, los van DVVM en haar schatje Matt de zaken op een rij te zetten. Niet voor haarzelf, maar voor haar dochter. Want dat is degene die straks achterblijft met het meeste leed, verdriet en pijn. En dat wil geen enkele moeder op haar geweten hebben.
October 22nd, 2008 at 6:44
Uit hoeveel vrouwen bestaat Mevrouw Hoorn 3.0?
October 22nd, 2008 at 7:42
@Tess: Je ziet dat Matt zijn vrouwen als prinsesjes behandelt. Ze voelen zich net de Koningin.
October 22nd, 2008 at 10:12
@mordechaihoorn,
LOL :-)
October 22nd, 2008 at 4:07
Euhm, zo behandeld hij zijn ”maten vrienden en vertrouwelingen” ook. En als die erin trappen kun je zijn geliefde moeilijk iets kwalijk nemen.
Als Matt nou even lef heeft neemt ie contact met me op. Dan laat ik zien hoe ik mijn ”vrienden” behandel….
October 22nd, 2008 at 9:32
Matt heeft geen maten, vrienden of vertrouwelingen, in ieder geval niet uit vrije wil. Matt zegt dat in eerste instantie tegen je in je MSN, zonder dat je hem ooit ontmoet of er om gevraagd hebt. Je wordt gewoon gedwongen om die praatjes aan te horen. In het begin luister je alleen maar uit medelijden, maar op den duur geloof je Matt. Kwestie van herhaling denk ik dan maar. Matt heeft goed opgelet op zijn Essence cursus.
Ik hoop dat die M.V. net zo kapot maakt als hij zijn vorige twee vrouwen heeft belazerd en geslagen misschien dat zij dan ook een vriend van Matt kan worden.
October 22nd, 2008 at 11:41
Bullshit. Een vrouw wens je dat niet toe. En ik heb Matt ontmoet voor ik hem mijn 100% vertrouwen gaf. En nog steeds mag hij langskomen, ik knap vuil werk op. Maar kan ook vuil werk leveren….
October 23rd, 2008 at 12:49
@Hubert Lampo.
Ik ben het voor de volle 200% met Paul eens, dit wens je niemand toe.
Ik mag hopen dat M. haar ogen op tijd open gaan, dat er alreeds schade gedaan is moge duidelijk zijn, nu maar hopen dat die schade beperkt kan blijven.
The Boss
October 23rd, 2008 at 12:38
Hoe naïef mevrouw Hoorn 3.0 ook is dat ze de gladde praatjes van Matty gelooft, ze verdient het niet om belazerd en mishandeld te worden. Het wordt wel tijd dat ze van haar roze wolk afkomt want anders loopt ze grote kans om toch mishandeld en belazerd te worden. Haar Matty is er gestoord en laf genoeg voor.
October 23rd, 2008 at 4:41
Vlak papa Ron ook niet uit. Hopenlijk is die eerder aan zet…. Als ze een beetje IQ heeft ziet ze in dat haar vader het beste met haar voor heeft en dat de praatjes van Matt meer kapot maken dan drank doet vergeten.
Want je kan mij niet wijsmaken dat ze zelf gelooft dat al die mensen die negatief zijn over Matt hun verhalen uit hun duim zuigen. Of liegt de rechtbank ook?
Mevrouw doet er goed aan om zo snel mogelijk met dat kind te vertrekken.
October 23rd, 2008 at 11:22
Ik snap zo’n vrouw helemaal niet. Zij verlaat samen met haar kind haar familie en vrienden om samen te gaan wonen met een oplichter in België. Daar heeft ze niets meer behalve een gestoorde crimineel die haar binnenkort in de steek laat voor een verplichte vakantie.
Ik vraag me ook af wat voor ouders die Matt heeft dat ze dit toelaten. Zijn die lui zo blij dat hun zoon aan weer aan de vrouw is? Loopt hij anders zijn ouders te terroriseren? Als dit fout afloopt voor mevrouw Hoorn 3.0 zijn de ouders van Matt medeplichtig. Dat zijn ze eigenlijk nu al want ze weten verdomd heel goed wat een gestoorde zoon ze hebben. Als ze het echt goed met Matt voorhebben zorgen ze wel dat hij verplicht wordt opgenomen. Je zou bijna zeggen: zo vader zo zoon.
Ik begrijp nu in ieder geval een stuk beter hoe Matt zo is geworden.
October 23rd, 2008 at 11:41
Agent als vader…. Ja ja
October 24th, 2008 at 3:30
@Onbegrip;
een toepasselijke naam als ik je comment lees. Laat in Godesnaam de ouders van Matt hier buiten. Ouders kun en mag je aansprakelijk stellen voor een minderjarig kind, niet meer voor een volwassen zoon.
Ja Paul, Matt zijn vader was een hogere politie functionaris, so what ? Die van mij ook ! Toch een essentieel verschil tussen Matt en mij, of niet ?
Laat a.u.b. zijn ouders buiten dit `steekspel`, ik denk dat deze mensen al genoeg te verhapstukken hebben zoals het is.
The Boss
October 24th, 2008 at 8:41
@TeamLeon:
Volgens mij worden de ouders van Matt door zijn vrienden heel netjes hierbuiten gehouden. Tot nu toe vind ik dat ze daar gelijk in hebben. Als zijn ouders echter toestaan dat een vrouw met een minderjarig kind bij hun criminele geesteszieke zoon intrekt dan zijn zij wat mij betreft medeplichtig. Zij moeten weten hoe gestoord hun zoon is en dan laat je hem niet verantwoordelijk zijn voor een klein kind. Dat grenst aan crimineel gedrag en daar mag best wat van gezegd worden. Zij zijn op dit moment wel degelijk aansprakelijk voor een minderjarig kind, namelijk het dochtertje van zijn vriendin.
October 24th, 2008 at 1:55
Als Matt mijn moeder oplicht die een beroerte heeft gehad, dan ga jij mij niet vertellen wie ik erbuiten moet houden…… ok?
October 24th, 2008 at 8:18
Ik snap dat jullie het niet met mij eens zijn, maar als we een voorspelling kunnen maken uit het verleden, is dat wel hetgeen dat staat te gebeuren.
En Matt kennende heeft hij niet de capaciteiten om dit te veranderen. Misschien had ik het ook niet als hoop, maar als voorspelling moeten brengen.
Aangaande zijn ouders: Die weten wat die doet en die steunen hem, die lui verdienen niet beter dan dat ze ook aan de schandpaal genageld worden.
October 24th, 2008 at 9:16
Mevrouw Hoorn 3.0 is een zielig naief wijfje dat momenteel geheel op een roze wok zit. Het is wel erg de stijl van Matt dat inderdaad de hyves berichten op haar pagina staan, en een dag later weer weg zijn.. laat me denken Matt deed je op Witheet niet precies hetzelfde?
Rest me nog maar 1 ding te zeggen aan mevrouw Hoorn 3.0. : “Meisje ga zo snel mogelijk weg bij hem, neem al je bezittingen mee maar vooral vergeet niet de BMW. ”
En als je dan toch gaat trouwen met Matt vergeet niet dat je natuurlijk NIET in gemeenschap van goederen met hem moet trouwen. Dat is uiteraard de tactiek van Matt zodat hij zijn schulden op haar kan neerleggen.
October 25th, 2008 at 11:22
er is vast wel een lotgenotenpraat groep waar de ouders terecht kunnen voor hulp en/of begeleiding. Zij kunnen daar zelfstandig naar toe.
Een meiske van 5 ziet de noodzaak hiervan niet, weet nog nergens van.
Over een x-aantal jaren zal ze waarschijnlijk vragen: Opa, oma, waarom deden jullie nix?
en wat zeg je dan, als opa en oma?
October 25th, 2008 at 5:51
Mevrouw Hoorn 3.0 kaput zometeen, kind afgepakt, ouders kwijt, in de schulden enz enz enz…. Inderdaad ik voel het al aankomen.
October 25th, 2008 at 7:25
Als het nood heeft heb ik nog wel ‘n kamer vrij voor de dame, ik woon tegenover ‘n schooltje en dat is gunstig voor de kleine…..
October 25th, 2008 at 8:41
Die wordt onder toezicht van jeugdzorg geplaatst, want ook de kinderbescherming en overige instanties vinden het niet leuk dat een kind in zo’n situatie wordt gebracht bij een veroordeelde crimineel…
Lijkt me verstandig dat mevrouw Hoorn haar biezen pakt voor iemand het systeem laat draaien….
October 26th, 2008 at 2:15
Dat draait al een poosje hoor Paul. Gelukkig is sinds: “het meisje van Nulde”, de administratie en communicatie e.d. aanzienlijk aangescherpt en verbeterd. En terecht, we moeten op elkaar passen! Zeker op 5- jarigen die nu eenmaal geen partij zijn voor volwassen oplichters/veroordeelden.
October 26th, 2008 at 2:48
“doorgewinterde” was ik helemaal vergeten te typen, sorry…..
October 27th, 2008 at 9:19
Antwoord aan lotgenotengroep.
Waarom doen jullie helemaal nix?
1) Moeder is het eens met haar dochter, waarschijnlijk om de relatie met haar/mijn kleinkind niet te verstoren, of om andere redenen.
Daar heb ik een heftige discussie mee gehad, wat geleid heeft tot een redelijk uit de hand gelopen dispuut, ook met haar 2e ma.
(Geld,misschien??)
Verder ben ik in de weer om inlichtingen in te innren, in eerste instantie omtrent de verblijfplaats van mijn dochter, want ze schijnt nog steeds niet naar Brussel verhuisd te zijn, (vanwege sanitaire problemen in het appartement van M>H. (haha)
Ik ben bezig met de Kinderbescherming hier in Nederland, maar dat werkt zo traag als “poppestront”en ze kunnen niets, mogen niets, zolang er geen bewijzen zijn.
Maar ga er maar rustig vanuit dat ik niet zal rusten voordat deze zaak echt uit de hand gaat lopen, nog erger als nu al het geval is.
Dat ik waarschijnlijk mijn dochter hierdoor helemaal kwijt raak moet dan maar, maar dan heb ik er wel alles aan gedaan om mijn kleikind te redden uit dit wespennest!
Een steeds verdrietiger en bozer wordende vader.
October 27th, 2008 at 9:52
@Ron:
MH heeft ook sanitaire problemen in zijn huis in Eilat. Dat komt omdat hij daar geen huis heeft.
October 27th, 2008 at 11:05
Beste Ron,
Een tip waar je wel wat aan hebt hoop ik! Je melding bij de kinderbescherming belandt op de stapel meldingen waar weer meldingen bovenop worden gedaan. Echter dat gebeurd niet met een melding van de directeur van de basisschool van je kleinkind. Lullig, maar zo werkt het. Dus ga praten op de school van je kleindochter en zorg dat de directeur melding doet
Sterkte
October 27th, 2008 at 11:25
Hmmm…
traag als poppestront… De opmerking hoorde ik ook vaak van Matt. Meestal in combinatie met zijn internet verbinding…
October 27th, 2008 at 11:27
En waarom doen jullie nix? Het woordje nix is een msn of weblog verbastering…
En waarom leg je de verantwoording bij DVVM?
Wie was ook alweer de grootvader?
Leg eens uit Ron, hoe weten wij zeker dat je niet Matt of zijn jankmaatje bent?
October 28th, 2008 at 1:00
Jezus Paul,
Wat is dit een lullig antwoord.!!
Denk je nu echt dat ik hier blij mee ben.
Het probleem is dat ik niet weet waar ze zitten, ik doe er alles aan om te voorkomen dat ze mijn kleinkind meezuigen!
Wat wil je, dat ik hem op zijn bek sla??
Graag, maar dan moet ik wel weten waar hij is!!
Dus volgende keer gaarne wat nuttiger info,ja!
En nix kwam uit de vorige info, niet van mij!
Dus gewoon opletten!
October 28th, 2008 at 3:08
@Paul:
Volgens mij legt Ron de verantwoording niet bij DVVM maar bij de reaguurder met de naam lotgenotengroep die niets met ons te maken heeft.
@Ron:
Reageer alsjeblieft op onze e-mail en stuur ons de e-mail van Matt met laster, smaad en dreigementen zodat we kunnen bevestigen dat je inderdaad de Ron bent die je zegt dat je bent.
October 28th, 2008 at 3:40
Ja… Dat zou mooi zijn. Want zoals DVVM wel weet ben ik in het Sidney verhaal ook al eens in een nep Matt getrapt… Dat overkomt me niet weer eens. Want dan komt er weer een artikel mer de titel: ”buk je even paul”
Dat waren nog eens tijden…..
October 28th, 2008 at 7:12
Dag Ron,
mijn comment was niet naar jou persoonlijk, je bent de grootouder die wel iets onderneemt en dat siert je.
Er is immers nog een stel grootouders, die nu wrs de zorgzame opa en oma uithangen en net doen of er niets aan de hand is, terwijl ze o zo goed beter weten.
Zij laten bewust toe dat hun geesteszieke zoon, een jonge moeder met een kind van 5 jaar, de vernieling in helpt.
October 28th, 2008 at 7:27
Vind ik ook
October 28th, 2008 at 8:19
Mooi gezegd..
October 29th, 2008 at 12:33
Hai, vanavond de mails doorgestuurd en naar ik hoop is ook Paul hiermee gerustgesteld.
Begreep eerst niet waar hij mee bezig was tot vandaag, maar nu wel!!
Verder heb ik een bevriende brigadier van politie gehoord, deze heeft de site gezien en kent onze heer M.H ook!!@
Hij mag natuurlijk niets loslaten, maar ik ben ervan overtuigd dat hij er achteraan gaat.
Het is nl. zijn eigen nicht!
Dit wordt vervolgd en wordt ook veel aardiger,als ik dat zo noemen mag>
October 29th, 2008 at 1:08
Excuses Ron… Ook ik ben voorzichtig. Ik ben tenslotte de enige die hier niet anoniem reageert op jou na dan….
Respect voor je moed en daadkracht!
October 29th, 2008 at 10:19
Ik ben wel benieuwd naar wat er in die mails staat. Zal natuurlijk wel het normale verhaal zijn van bla bla van ik ben lekker jurist en jij lekker niet sliep uut. Alsmede van Matt zijn tig luchtkastelen, zijn cessna’s waarmee hij de hele droomwereld rondreist etc etc.
Maar tegen Ron kan ik alleen maar zeggen confronteer je dochter met keiharde feiten die op tafel liggen (liefst met hulp van die bevrienden politieagent) misschien dat haar oogjes dan heel erg langzaam op een kiertje komen te staan.
October 29th, 2008 at 12:42
De situatie is nog veel ernstiger dan we dachten. Ik zal een tipje van de sluier oplichten:
Mattie Hoorn, zoals onze oplichter zich tegenwoordig noemt, geeft zich niet alleen uit voor jurist maar hij is tegenwoordig ook een STEENRIJKE BANKIER MET ACHT HUIZEN (???!!!) en echt geen crimineel zoals de vader van mevrouw Hoorn 3.0 beweert.
Hopelijk lezen de FIOD-ECD (140.000 euro belastinggeld), curator Van Oeijen (tonnen), Bouwman Advocaten (5000 euro schuld), Ten Berge notarissen (duizenden euro’s hypotheek) en mevrouw Hoorn 2.0 (450.000 euro alimentatie) mee. Wij zullen ze in ieder geval op de hoogte brengen van het heuglijke feit dat er nog wel wat te halen valt bij deze veroordeelde misdadiger, onverbeterlijke lasteraar, stalker, bedreiger, bedrieger en beleidsbepaler betrokken bij faillissementen.
Mevrouw Hoorn 3.0 neemt de
leugensverhalen van Matt allemaal aan voor zoete koek. Zou mevrouw Hoorn 3.0 wel eens van rechtspraak.nl gehoord hebben en zou zij deze speciale webpagina kennen?http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=zaak&nummerzaak=11/993007-06
Ik denk het niet. Wat zal zij schrikken als de FIOD-ECD weer een keer binnenvalt in één van Matt’s optrekjes. Binnenkort het hele verhaal.
October 29th, 2008 at 2:22
Jullie mogen bijna wel een jachtvergunning aanvragen….
October 29th, 2008 at 3:05
en zet mevr. Bijna Hoorn maar vast bij de slachtoffers en hoe lullig ook, haar dochter ook maar
October 29th, 2008 at 3:43
Matt is bankier in Belgie? Dat verklaart waarom Fortis is ingestort.
October 29th, 2008 at 5:54
Matt is bankier in Belgë met wel verrekte veel tijd voor andere zaken… Maar ja, een beetje leider weet hoe te delegeren natuurlijk. Ik ken nog zo’n leugenaar, die denkt zich zelf alvast rugklachten in het vooruit vanwege te verwachten decoraties, Matt moet wel kromlopen van alle sleutelbossen, mastercards etc. Vraagje: is zijn chauffeur nog vrijgezel? Doe mij die dan maar…. En wordt er weer getrouwd? Welke spannende locatie heeft hij nu bedacht en vooral: wat voor kostumeke gaat het dit keer worden? Ongelofelijk M, dat je er instinkt. En hoe lang bestaat deze uiterst stabiele relatie al?
Beste M, wat kan het voor kwaad iemand die jou, je familie, Matt en anderen hier niet kent, om hulp te vragen alles op een rijtje te krijgen. Besteed er alsjeblieft minimaal één telefoontje aan, voor je kindje, die is immers van jouw keuzes afhankelijk. Hoeveel tijd had Matt eigenlijk nodig voor dat jij blindelings wou volgen? Wat heb je gedaan om te onderzoeken aan wat voor man je je kindje toevertrouwd? Ik heb je al eerder gezegd je niet te laten isoleren, hoeveel jouw bekende personen heb je sinds je relatie met “supermatt” de deur gewezen, niet meer gesproken of ontmoet?
http://www.counselingpraktijk.nl/
October 30th, 2008 at 12:59
Esther,
Ben je bereid om mij op mijn mailadres te benaderen, eant je kent haar duidelijk professioneel.
Ik heb even op je site gekeken, vandaar.
Ik hoop dat je hier gevolg aan wilt geven, zodat we misschien tot een gesprek kunne komen.
Haar vader.
October 30th, 2008 at 12:47
@ Ron,
Vandaag krijg je van mij mail. Even voor de goede orde: de link hier is niet mijn site, maar een goed advies aan je dochter. Ze hoeft dan niet op zoek naar iemand die het klappen van de zweep kent, professioneel is en bovenal betrouwbaar.
November 19th, 2008 at 5:54
Is er om het even welke informatie over dit onderwerp in andere talen?